- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עת"מ 21208-03-10
|
עת"מ בית המשפט המחוזי מרכז |
21208-03-10
14.12.2011 |
|
בפני : רמי אמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אנג'י בוטנג עו"ד תומר ורשה |
: משרד הפנים עו"ד גב' צימרמן מפמת"א |
| פסק-דין | |
פתח דבר
1. בפני עתירה מתוקנת בשנית כנגד החלטה מיום 27/6/10 של ראש רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול במשיב (להלן: " ראש הרשות"), על יסוד המלצה מאותו יום של הוועדה הבינמשרדית לעניינים הומניטאריים (להלן: " הוועדה" או " הוועדה הבינמשרדית"), ולפיה נדחתה בקשת העותרת לקבלת מעמד בישראל מטעמים הומניטאריים.
הרקע העובדתי וההליכים המשפטיים
2. העותרת, ילידת 1989, נתינת גאנה, התייתמה בילדותה משני הוריה.
אחיה הגדול לקח אותה עימו, ויחד הגיעו לישראל בשנת 2002, כשהעותרת עודנה ילדה רכה בשנים, בת 13.
לא עבר זמן רב ואחיה גורש מהארץ, כשהעותרת נותרה כאן לבדה.
העולם לא האיר לעותרת פנים. היא חיה בשולי החברה, ללא כל משפחה ותמיכה, ללא כל בטחון קיומי, ואף מבלי שזכתה ללמוד בבית ספר ולרכוש השכלה או מקצוע.
3. בשנת 2004, בהיותה בת 15 בלבד, נעצרה העותרת כשוהה בלתי-חוקית.
לאחר שני דיונים בביה"ד למשמורת, ומשנוכח ביה"ד שהעותרת קטינה ונטושה, הורה ביה"ד על שחרורה של העותרת, כאשר נציג הקהילה הגנאית בישראל מר קומסון לקח אותה תחת חסותו.
מר קומסון ניסה, אך לא הצליח, לאתר כל בני משפחה או קרובים של העותרת בארץ ובחו"ל; והעותרת נותרה כמקודם לבדה בעולם.
4. בהמשך לכך, במהלך שנת 2005, שבו הרשויות ועצרו את העותרת, אף שהיא עודנה קטינה, כבת 16.
עניינה של העותרת שב והתברר בפני ביה"ד למשמורת, אך היא לא שוחררה; וגם עתירה שהגישה לביהמ"ש לעניינים מנהליים בת"א נדחתה.
5. רק ביום 9/6/05 שוחררה העותרת בשנית, לפי צו ביניים שניתן בביהמ"ש העליון, במסגרת ערעור שהגישה (באמצעות ארגוני זכויות אדם) על פסק-דינו של ביהמ"ש לעניינים מנהליים.
מאז יוני 2005, ומכוח אותה החלטה של ביהמ"ש העליון, וכל עוד נמשכו הליכי הערעור משך מספר שנים, שהתה העותרת בישראל כחוק.
6. בסוף שנת 2008 נמחקו ערעורה של העותרת וערעוריהן של קטינות זרות נוספות (שהדיון בהם אוחד) - כיון שכולן נעשו במהלך השנים לבגירות, והעניין שעמד ביסוד הערעורים (זכויותיהן כקטינות) הפך לתיאורטי.
ביהמ"ש העליון קצב למערערות 3 חודשים להתארגנות לצורך עזיבה, וזאת בהנחה כי אלו שטרם עזבו מתכננות בלאו הכי לעשות כן.
מכל מקום, העותרת, שהייתה כבר לבגירה אך נותרה בודדה ללא כל משפחה וקרובים בעולם כולו - נשארה בישראל, כאשר מפברואר 2009 ואילך לא היה עוד בידיה כל היתר שהייה כדין.
7. ראוי לציין, כי משך כל התקופה, מאז הגיעה לארץ בשנת 1989 כילדה בת 13, עד להיותה להיותה לבגירה בת 18 בשנת 2007, והלאה עד להיותה כבת 20 בעת פקיעת צו הביניים בשנת 2009 - העותרת חיה במדינת ישראל בשוליה של החברה כאמור לעיל, וזאת מבלי שגורם שלטוני כלשהוא מטפל בעניינה ודואג להבטיח את שלומה, מחייתה וחינוכה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
